?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал
comrade_kirill
Оригинал взят у kibalchish75 в Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал
Взято отсюда.

Это обычное дело, когда в разговорах и спорах о Советском времени периодически возникают "колбасные диспуты".
Нет ничего плохого или странного в том, что взрослые люди отлично помнящие прежние времена, сравнивают их с нынешними. Так было всегда и так будет всегда.
И, в конце концов, не имеет большого значения, какая "Докторская" была вкуснее — та, Советская, или нынешняя, российская. Это ерунда.
Конечно, нынешние Москва или Питер внешне выглядят гораздо более нарядно, чем раньше. А магазинные прилавки, опять-таки внешне — куда более привлекательны.
Да, на мой субъективный взгляд, качество старых Советских товаров, услуг и продуктов было неизмеримо выше. Но, ещё раз, это моё, личное мнение. И соглашаться с ним необязательно.
Дело тут совсем в другом.
В СССР было немало проблем. Многие из них были достаточно серьёзными, они раздражали людей, вызывали критическое отношение к режиму, и это тоже естественно.
Как и подавляющее большинство моих ровесников, я не был не только коммунистом, но даже обычным сторонником Советской власти в те далёкие времена.
Хотя, должен признаться немедленно: ни тогда, ни, тем более, сейчас, критика Маркса, Ленина или Сталина не приходила мне в голову. Я не знал, что такое реальный капитализм, но строить его и жить при нём я не хотел. Это правда.
[Читать далее]
Вместо этого мне очень хотелось принять участие в реформации Советского социализма или, хотя бы, просто понаблюдать за ней со стороны.
И раньше, и сейчас я был и остаюсь убеждённным в бесспорной правоте основоположников, наших Отцов-основателей.
С той лишь разницей, что если тогда, в молодости, мои размышления были абстрактно теоретическими, то сейчас, спустя много лет, они стали вполне осознанными и практическими.
Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал.
Это выглядит парадоксально! Человек, которого, как и большинство его современников, предельно раздражали очереди, дефицит, множество ограничений и другие очевидные всем недостатки того времени, сегодня, когда именно этих проблем нет, вдруг стал сторонником и защитником той системы, когда они были.
И, как я давно успел заметить, не я один. Таких людей стало множество.
Говорю это совершенно ответственно. Статья с критикой Анастасии Мироновой сегодня собирает множество "лайков" и "плюсов" в Рунете.
Союз защищают!
Людей, согласных со мной, оказалось даже больше, чем я ожидал.
А ведь все они тоже когда-то стояли в очередях! Тоже возмущались и раздражались! Тоже жаждали перемен! Что же сегодня заставляет их с такой энергией поддерживать мои и прочие статьи, явно позитивные по отношению к Советскому Союзу?
Или все они, с точки зрения Анастасии Мироновой, тоже "старики, выжившие из ума"?
А единственный в России нобелевский лауреат Ж. Алфёров — тоже?
А лучший современный российский кинорежиссёр, автор "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты" В. Бортко — тоже?
А ехидная и злая умница Гоблин Дмитрий Пучков? А воюющий в Донбассе с киевской нечистью З. Прилепин?
И это только первые имена, которые пришли мне на ум. В действительности им нет числа.
Может ли объяснить как-то этот феномен А. Миронова?
Я безусловно сторонник и защитник "левой идеи". Но я совсем не фанатик. И все люди, которых я перечислил — тоже не фанатики! Отнюдь!
Поэтому с лёгкостью признаю: да, в СССР было множество проблем! Назвать Советский Союз раем на Земле нельзя. И любой, кто так скажет, будет лжецом.
Но при всех реальных и серьёзных проблемах, имевших место в те годы, было в том времени что-то такое, чего больше нет не только в России, но и где-либо ещё.
Задумывaлись ли вы о двух, всего двух крайне показательных эпизодах нашей Советской истории?
1. В результате, как теперь известно, скоординированных усилий, Запад в лице США сумел обвалить цену на нефть настолько, что приток валюты в казну Союза практически сошёл на нет. В условиях тотальной экономической блокады это означало катастрофу для бюджета.
Это началось в конце 70-х — начале 80-х годов. Было ясно, что государство будет вынуждено поднять цены на ряд товаров, чтобы хоть как-то скомпенсировать потери.
Цены поползли вверх. Подорожали хрусталь, ковры, автомобили, некоторые виды деликатесных товаров, алкоголь и сигареты.
Как экономист, могу ответственно утверждать, что если бы правительство СССР всего на пятак(!) увеличило отпускные цены на хлеб и хлебобулочные изделия по всей стране, бюджет бы бы сведён с профицитом, несмотря на сокращение валютных поступлений.
Но для ненавистных коммунистов повысить цену на хлеб даже на грош оказалось невозможным. Даже ценой существования страны! Об этом не могли и подумать!
2. А спустя несколько лет, в августе 1991 года эта же власть так и не смогла выстрелить в народ, сошедший с ума. И ушла.
Карандаш прыгал в руках Янаева, откровенно нервничали все участники т.н. ГКЧП. Хотя их целью было не развалить Союз, а спасти его! А их мучили страх и совесть! Ведь они, пусть всего на несколько дней, но вырвали власть из рук Горбачёва.
А вот в руках ельцина, кравчука и шушкевича карандаши не прыгали. Они подписали Союзу приговор весело и непринуждённо, спокойно. Под водочку.
Кто из вас смотрел вчерашний сюжет в "Вестях" о школьной форме?
Я не считаю себя бедным человеком. И, будь у меня дети школьного возраста, я заплатил бы за эту форму требуемые сегодня 6, 7, 10 или больше тысяч рублей!
Но ведь 10 тысяч — это треть средней зарплаты по стране! И это только форма! А учебники? А ранец? А всё прочее, что так необходимо малышам?
Не имею ничего против того, чтобы игровые приставки, забавы и безделушки стоили больших денег! Это справедливо! Без них можно жить.
А без школы можно?
Героиня того сюжета сказала со странным выражением в голосе, что сегодня собрать ребёнка в школу и родить его обходится примерно одинаково в финансовом смысле.
Это означает, что в России есть огромное число людей, которым собрать ребёнка в школу — проблема непосильная!
А это, в свою очередь, означает, что сама школа стала роскошью! Ведь помимо дороговизны этих сборов есть и другие. Уже в самой школе!
И вместо радости и лёгкости, с которыми собирали в школу нас наши мамы и папы 50 лет назад, сегодня родители в муках морщат лоб, тайком от детей пересчитывая в кошельке последние рубли.
И стараясь не думать при этом, что будет, если они или, не дай Бог, их дети заболеют. Потому что тогда денег уже не хватит точно!
В своей статье — ответе Анастасии Мироновой я не случайно рассказал о коньяке и шоколаде в глухом уральском сельпо.
Наличие деликатесов в глуши в то время, как они отсутствовали в столичных центрах, говорило о явныx перекосах в планировании и снабжении, которые имели место в Союзе повсеместно.
Эта проблема была вызвана чиновной глупостью, чьей-то начальственной дурью. Но она не была системной. И при наличии желания, профессионализма и здравого смысла исправить этот и другие подобные перекосы было вполне возможно.
Школьная форма за неподъёмные деньги в современной России — не перекос. Это системная проблема. Это и есть капитализм в чистом виде.
И его нельзя исправить.
Страх заболеть и остаться один-на-один со своим горем без денег и без помощи со стороны — это тоже системная проблема.
Бесконечная сериальная муть на ТВ, безвкусица, пошлость, голые задницы в театре и гей-парады, жуткое враньё в СМИ, повальное воровство — всё это СИСТЕМНЫЕ проблемы.
Их не решить в условиях капитализма. Нет таких чиновников, которых надо уволить, чтобы подешевела школьная форма или медицина.
Отвратительные по низости и вульгарности спектакли, тупые фильмы, дутые "новости", наркотики, афёры и мошенничества, которые всплыли на поверхность грязной пеной, есть явления, имманентно присущие капитализму. Любому, не только российскому.
Наш, отечественный капитализм, отвратителен вдвойне, поскольку был создан товароведами и зав.магами, фарцовщиками и диссидентами, бездарными, как пробка, политиканами и демагогами, уничтожавшими Союз не из политических а из личных, местнических побуждений. Они мстили системе, которая больно била их по рукам.
Они никогда не могли ничего создать. Ни тогда, когда дрожали от слов ОБХСС или КГБ, ни сейчас, когда им уже никто не мешает.
Бессмысленное общество, которое они построили, состоит из бесконечных нелепостей, пошлых кривляний и неслыханной лжи, такой, о которой я лично в Советское время даже не подозревал.
Результатом всех этих "демократических преобразований" стало критическое количество злобы и апатии, переходящих друг в друга.
За все годы не создано НИ ОДНО произведение культуры, которым могла бы гордиться современная Россия. Ни один отечественный продукт, который оказался бы конкурентно способен в мире.
Это не создано, потому что эти люди не умеют созидать. Генетически не умеют.
Сегодня не снять "Председатель" или "Освобождение", "Операция Ы" или "На войне, как на войне". Сегодня не может родиться Высоцкий или Окуджава, Кристалинская или Хиль. Магомаев или Трошин.
Потому что их искусство — "не имеет коммерческого смысла", в них надо много вкладывать, но на них не заработать денег.
Поэтому лицо Росии сегодня — не Микаэл Таривердиев или Давид Тухманов, а Тимати или "рэпер Гнойный".
Не Паша Ангелина, а Мара Багдасарян.
Поэтому о Россию вытирают ноги все, кто ещё вчера боялся пискнуть!
Поэтому без национального флага выступают российские спортсмены, а премьер-министр страны не видит в этом никакой проблемы.
Всё это — звенья одной и той же цепи.
Страна утратила уважение к себе. Это должно было случиться в обществе, в котором больше нет Справедливости и Правды.

Правда, крикливые пропагандисты на зарплате уверяют всех в обратном, но с фактами спорить не могут даже они.
Именно поэтому, думаю я, так велико число тех читателей, кто полностью соглашается с тезисами моих статей. И всех других материалов, говорящих о Советском Союзе так, как это не принято сегодня.
Именно поэтому нарастает в обществе потребность заново осмыслить Советское прошлое. Ещё раз взглянуть, задуматься и сделать вывод.
И с радостью снова встать в очередь! Длинную и шумную! Но с одним условием:
Пусть она будет Советской! И никогда никакой другой.




О "перестроечном" кино
comrade_kirill
Наткнулся тут в интернете на обсуждения одного из таких фильмов.
Хочу процитировать пару комментариев, которые, на мой взгляд, наиболее точно отвечают на главный вопрос - ЗАЧЕМ позднесоветскому обывателю показывали такие фильмы.

"все эти киноподелки "перестроечные" не описывали "ситуацию противостояния", а сами СОЗДАВАЛИ ее."

"Да. целая плеяда подобных "шедевров" внушала молодёжи, что "нет веры прежним авторитетам и нет ясных ориентиров на будущее", пыталась воззвать к молодёжному "бунтарскому духу". Переме-е-е-ен, мы ждём переме-е-е-е-ен блеяло отовсюду с телеэкранов под ритмы Цоя, ничего кроме омерзения не вызывая. Молодёжи было это всё чуждо и не нужно, но семя ненависти давало всходы - вот уже появились Любера, металлисты, разная прочая кем-то умело организованная нечисть. Для начала стравливали молодёжь друг с другом. В порядке эксперимента над советским народом и для поднятия, так сказать, "бунтарского духа", которого не было. "Меня зовут Арлекино" - яркий пример созданного для оболванивания молодёжи "киношедевра".

"Авария - дочь мента" - тоже представитель плеяды калечащих психику фильмов. Тут тебе как раз "нонконформизм юного поколения принимает саморазрушительные формы", (хотя никакого нонкомформизма не было - это выдумка ЦРУ, удачно раскрученная во второй половине восьмидесятых благодаря подкупу представителей умирающей советской киноиндустрии). Дурные перестроечные фильмы могли смотреть только люди с неуравновешенной психикой. Они, собственно, и создавались для изменения сознания, подготовки общества к катастрофе, к хаосу. Тут пиндосы, конечно, молодцы. И через наши же кинофильмы поработали. Толковые, гниды...
"

Поезд смерти
comrade_kirill
Наткнулся в сети на полезную ссылку, касаемо событий 1918 года в нашем крае :
https://zen.yandex.ru/media/klio_club/poezd-smerti-5d89ee9d04af1f00b04686ce

Штраф 70 тыс. за оскорбление памяти Сталина ?
comrade_kirill
"Какакя хороша новост !" (с)
Внезапно !!! 111
https://koza.press/analytics/8299?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Вкратце : "...Судья Свешников постановил взыскать с Ирины Славиной 70 тыс. руб. за пост в Facebook по поводу открытия в городе Шахунье мемориальной доски в честь Сталина. «После того, как в нижегородской Шахунье на доме повесили мо*ду Сталина, предлагается переименовать населенный пункт в…», – написала она, используя в названии города то же сочетание букв, что и в глаголе «застраховать» в конце слова в повелительном наклонении.
В судебных заседаниях участвовали двое из группы жителей Шахуньи, которые обратились с жалобой на пост в СУСК России по Нижегородской области и прокурору Нижегородской области. Один из них – пенсионер Сергей Комаров – заявил суду, что Интернетом он принципиально не пользуется, потому что там много ложной информации, и у него нет компьютера, но пост Славиной ему распечатали и показали. Кто показал, назвать отказался. Еще один потерпевший утверждал, что лично прочитал пост в YouTube. Они пояснили, что в первую очередь их оскорбляет словосочетание «повесили морду Сталина». По их мнению, эта фраза оскорбляет в том числе всех павших в Великой Отечественной войне. Во вторую очередь они жаловались на каламбурное название своего города..."

Вот такой вот неожиданный поворот. Оружие вещь такая - куда повернёшь туда и выстрелит, хе-хе.
Этой самой Ирине Славиной остаётся пожелать быть умнее в будущем, выучить матчасть, избавить своё сознание от мифов и больше не допускать оскорблений в адрес Сатлина. Хотя, о чём это я...

О.Арин. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века)
comrade_kirill
Замечательнейший материал по теме :
http://aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm
Tags:

[reposted post]О "большой рождаемости" до революции с точки зрения цифр
Сталин
burckina_new
reposted by comrade_kirill
В настоящее время в сознание людей усиленно внедряется мысль, что жизнь народа до революции была чуть-ли не раем, которые разрушили большевики, пришедшие к власти в 1917 году в результате целого ряда геополитических и социальных катаклизмов. Так ли это было на самом деле мы сейчас и попробуем разобраться, воспользовавшись статистическими данными дореволюционной России, которые показывают повозрастную смертность русского народа относительно некоторых западно-европейских стран:
Read more...Collapse )

О том, как "безбожные большевики" "уничтожили тысячи православных священников"
comrade_kirill
Всю статью копипастить не буду, дам ссылки :
https://zen.yandex.ru/media/klio_club/cifry-izmeriaiuscie-sovest-esce-raz-o-genocide-sviascennikov-v-leninskoe-vremia-19171926-5d483968c49f2900aed1cff7
Оно же : http://www.sovross.ru/articles/1732/40780

[reposted post]О внутренних врагах коммунизма
kajaleksei
reposted by comrade_kirill
картина_шеваль_абсурд

Как-то задумался о том, что некоторые проблемы, возникавшие с первых дней Советской власти, были в свое время не только не опасны, но и почти незаметны. Но, именно они с годами выросли и погубили (фактически) первую в мире социалистическую страну...

Дело в том, что с самого начала коммунисты представляли из себя достаточно пестрое и разношерстное движение, которое объединяли лишь несколько общих идей. Пока страна была в смертельной опасности, со всех сторон окружена беспощадным врагом, эти разногласия были несущественны (настоящие враги были в основном из "бывших", доставшихся в наследство из мрачного феодального прошлого). Мало того, в рамках доктрины "осажденной крепости" возникла и укрепилась идеологическая монополия, вообще не допускавшая никаких иных идей, кроме утвержденных свыше... В результате все несогласия и разногласия ушли вглубь, оставшись неразоблаченными и неопровергнутыми, истиной в последней инстанции для своих тайных приверженцев (я как то писал на эту тему).

Причем, по мере усиления идеологического "застоя" (следствие фактического запрета дискуссий) и формирования социально-идеологической пирамиды (когда идеология стала своеобразной религией, дававшая ее адептам различные преимущества) ряды КПСС начали активно пополняться активными и пассивными принципиальными антикоммунистами (т.е. людей просто не разделявших коммунистические идеи, но из корыстных соображений заявлявших о приверженности им).

Читать дальшеCollapse )

Ещё один "заживо гниющий" - Шипилов ("вельский маньяк")
comrade_kirill
Вся статья с фото здесь : https://zen.yandex.ru/media/unostoper_fm/arhangelskii-chikatilo-govorit-chto-sdelal-dobroe-delo-5da2cd6c5d636200b0e8e8ee

Я же приведу наиболее ценные в плане информации выдержки :

" Сергей Шипилов совершал убийства в городе Вельске Архангельской области с 1995 по 1999 годы."
"Самой юной жертве было 16 лет, самой взрослой - 49. В 2000 году суд признал его виновным в 12 убийствах и 9 изнасилованиях. В колонии «Черный дельфин» находится 18 лет."

" Здоровье, к слову, у убийцы отменное, растит морковку, получает пенсию, его навещают дети и внуки. У маньяка целых шесть внуков. Хорошая, крепкая, дружная семья. "

" Шипилов - высокий, отличного телосложения и вообще очень неплохо выглядит для своих 60 лет (юбилей отметил в мае этого года в колонии). Да что там - он в живую такой же, как на фото из зала суда. Как так можно законсервироваться?! "

" Но я выходить не собираюсь. В мае 60 лет исполнилось, я пенсионер. Зачем мне на волю? Что я там делать буду? Кому я нужен? На свободе я лет 10 проживу максимум, копаясь на грядках. А тут до 90 запросто. Я интересовался средним возрастом в России. На воле мужчины много не живут. А за решеткой получается, что дольше. И у меня в роду все долгожители. Так что я за решеткой еще проживу не один десяток лет. Буду наблюдать отсюда за тем, что в стране происходит. "


От таке дела, малята. Ну а выводы, как всегда, каждый делает из этого сам.

Как там себя чувствует Кулаев ?
comrade_kirill
Мне периодически приходил в голову этот вопрос. Да отлично ! Судя по его внешнему виду :


Источник : https://zen.yandex.ru/media/id/5d9607c334808200b112fb96/prezrenie-i-vechnye-muki-chto-stalo-s-edinstvennym-vyjivshim-terroristom-zahvativshim-shkolu-v-beslane-5d99589ae6e8ef00b107a226

Я не буду заострять внимание на сопроводительной статье автора этой заметки - мне его измышлизмы и фантазии не интересны. Всё, собственно говоря, видно по фотографии.
Радует, что комменты к этой статье, в основном, здравые.
Я почему-то и не сомневался, что эта гнида живёт себе и здравствует. Вон как отожрался за 15 лет. "Гниёт заживо", ага.