?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал
comrade_kirill
Оригинал взят у kibalchish75 в Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал
Взято отсюда.

Это обычное дело, когда в разговорах и спорах о Советском времени периодически возникают "колбасные диспуты".
Нет ничего плохого или странного в том, что взрослые люди отлично помнящие прежние времена, сравнивают их с нынешними. Так было всегда и так будет всегда.
И, в конце концов, не имеет большого значения, какая "Докторская" была вкуснее — та, Советская, или нынешняя, российская. Это ерунда.
Конечно, нынешние Москва или Питер внешне выглядят гораздо более нарядно, чем раньше. А магазинные прилавки, опять-таки внешне — куда более привлекательны.
Да, на мой субъективный взгляд, качество старых Советских товаров, услуг и продуктов было неизмеримо выше. Но, ещё раз, это моё, личное мнение. И соглашаться с ним необязательно.
Дело тут совсем в другом.
В СССР было немало проблем. Многие из них были достаточно серьёзными, они раздражали людей, вызывали критическое отношение к режиму, и это тоже естественно.
Как и подавляющее большинство моих ровесников, я не был не только коммунистом, но даже обычным сторонником Советской власти в те далёкие времена.
Хотя, должен признаться немедленно: ни тогда, ни, тем более, сейчас, критика Маркса, Ленина или Сталина не приходила мне в голову. Я не знал, что такое реальный капитализм, но строить его и жить при нём я не хотел. Это правда.
[Читать далее]
Вместо этого мне очень хотелось принять участие в реформации Советского социализма или, хотя бы, просто понаблюдать за ней со стороны.
И раньше, и сейчас я был и остаюсь убеждённным в бесспорной правоте основоположников, наших Отцов-основателей.
С той лишь разницей, что если тогда, в молодости, мои размышления были абстрактно теоретическими, то сейчас, спустя много лет, они стали вполне осознанными и практическими.
Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал.
Это выглядит парадоксально! Человек, которого, как и большинство его современников, предельно раздражали очереди, дефицит, множество ограничений и другие очевидные всем недостатки того времени, сегодня, когда именно этих проблем нет, вдруг стал сторонником и защитником той системы, когда они были.
И, как я давно успел заметить, не я один. Таких людей стало множество.
Говорю это совершенно ответственно. Статья с критикой Анастасии Мироновой сегодня собирает множество "лайков" и "плюсов" в Рунете.
Союз защищают!
Людей, согласных со мной, оказалось даже больше, чем я ожидал.
А ведь все они тоже когда-то стояли в очередях! Тоже возмущались и раздражались! Тоже жаждали перемен! Что же сегодня заставляет их с такой энергией поддерживать мои и прочие статьи, явно позитивные по отношению к Советскому Союзу?
Или все они, с точки зрения Анастасии Мироновой, тоже "старики, выжившие из ума"?
А единственный в России нобелевский лауреат Ж. Алфёров — тоже?
А лучший современный российский кинорежиссёр, автор "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты" В. Бортко — тоже?
А ехидная и злая умница Гоблин Дмитрий Пучков? А воюющий в Донбассе с киевской нечистью З. Прилепин?
И это только первые имена, которые пришли мне на ум. В действительности им нет числа.
Может ли объяснить как-то этот феномен А. Миронова?
Я безусловно сторонник и защитник "левой идеи". Но я совсем не фанатик. И все люди, которых я перечислил — тоже не фанатики! Отнюдь!
Поэтому с лёгкостью признаю: да, в СССР было множество проблем! Назвать Советский Союз раем на Земле нельзя. И любой, кто так скажет, будет лжецом.
Но при всех реальных и серьёзных проблемах, имевших место в те годы, было в том времени что-то такое, чего больше нет не только в России, но и где-либо ещё.
Задумывaлись ли вы о двух, всего двух крайне показательных эпизодах нашей Советской истории?
1. В результате, как теперь известно, скоординированных усилий, Запад в лице США сумел обвалить цену на нефть настолько, что приток валюты в казну Союза практически сошёл на нет. В условиях тотальной экономической блокады это означало катастрофу для бюджета.
Это началось в конце 70-х — начале 80-х годов. Было ясно, что государство будет вынуждено поднять цены на ряд товаров, чтобы хоть как-то скомпенсировать потери.
Цены поползли вверх. Подорожали хрусталь, ковры, автомобили, некоторые виды деликатесных товаров, алкоголь и сигареты.
Как экономист, могу ответственно утверждать, что если бы правительство СССР всего на пятак(!) увеличило отпускные цены на хлеб и хлебобулочные изделия по всей стране, бюджет бы бы сведён с профицитом, несмотря на сокращение валютных поступлений.
Но для ненавистных коммунистов повысить цену на хлеб даже на грош оказалось невозможным. Даже ценой существования страны! Об этом не могли и подумать!
2. А спустя несколько лет, в августе 1991 года эта же власть так и не смогла выстрелить в народ, сошедший с ума. И ушла.
Карандаш прыгал в руках Янаева, откровенно нервничали все участники т.н. ГКЧП. Хотя их целью было не развалить Союз, а спасти его! А их мучили страх и совесть! Ведь они, пусть всего на несколько дней, но вырвали власть из рук Горбачёва.
А вот в руках ельцина, кравчука и шушкевича карандаши не прыгали. Они подписали Союзу приговор весело и непринуждённо, спокойно. Под водочку.
Кто из вас смотрел вчерашний сюжет в "Вестях" о школьной форме?
Я не считаю себя бедным человеком. И, будь у меня дети школьного возраста, я заплатил бы за эту форму требуемые сегодня 6, 7, 10 или больше тысяч рублей!
Но ведь 10 тысяч — это треть средней зарплаты по стране! И это только форма! А учебники? А ранец? А всё прочее, что так необходимо малышам?
Не имею ничего против того, чтобы игровые приставки, забавы и безделушки стоили больших денег! Это справедливо! Без них можно жить.
А без школы можно?
Героиня того сюжета сказала со странным выражением в голосе, что сегодня собрать ребёнка в школу и родить его обходится примерно одинаково в финансовом смысле.
Это означает, что в России есть огромное число людей, которым собрать ребёнка в школу — проблема непосильная!
А это, в свою очередь, означает, что сама школа стала роскошью! Ведь помимо дороговизны этих сборов есть и другие. Уже в самой школе!
И вместо радости и лёгкости, с которыми собирали в школу нас наши мамы и папы 50 лет назад, сегодня родители в муках морщат лоб, тайком от детей пересчитывая в кошельке последние рубли.
И стараясь не думать при этом, что будет, если они или, не дай Бог, их дети заболеют. Потому что тогда денег уже не хватит точно!
В своей статье — ответе Анастасии Мироновой я не случайно рассказал о коньяке и шоколаде в глухом уральском сельпо.
Наличие деликатесов в глуши в то время, как они отсутствовали в столичных центрах, говорило о явныx перекосах в планировании и снабжении, которые имели место в Союзе повсеместно.
Эта проблема была вызвана чиновной глупостью, чьей-то начальственной дурью. Но она не была системной. И при наличии желания, профессионализма и здравого смысла исправить этот и другие подобные перекосы было вполне возможно.
Школьная форма за неподъёмные деньги в современной России — не перекос. Это системная проблема. Это и есть капитализм в чистом виде.
И его нельзя исправить.
Страх заболеть и остаться один-на-один со своим горем без денег и без помощи со стороны — это тоже системная проблема.
Бесконечная сериальная муть на ТВ, безвкусица, пошлость, голые задницы в театре и гей-парады, жуткое враньё в СМИ, повальное воровство — всё это СИСТЕМНЫЕ проблемы.
Их не решить в условиях капитализма. Нет таких чиновников, которых надо уволить, чтобы подешевела школьная форма или медицина.
Отвратительные по низости и вульгарности спектакли, тупые фильмы, дутые "новости", наркотики, афёры и мошенничества, которые всплыли на поверхность грязной пеной, есть явления, имманентно присущие капитализму. Любому, не только российскому.
Наш, отечественный капитализм, отвратителен вдвойне, поскольку был создан товароведами и зав.магами, фарцовщиками и диссидентами, бездарными, как пробка, политиканами и демагогами, уничтожавшими Союз не из политических а из личных, местнических побуждений. Они мстили системе, которая больно била их по рукам.
Они никогда не могли ничего создать. Ни тогда, когда дрожали от слов ОБХСС или КГБ, ни сейчас, когда им уже никто не мешает.
Бессмысленное общество, которое они построили, состоит из бесконечных нелепостей, пошлых кривляний и неслыханной лжи, такой, о которой я лично в Советское время даже не подозревал.
Результатом всех этих "демократических преобразований" стало критическое количество злобы и апатии, переходящих друг в друга.
За все годы не создано НИ ОДНО произведение культуры, которым могла бы гордиться современная Россия. Ни один отечественный продукт, который оказался бы конкурентно способен в мире.
Это не создано, потому что эти люди не умеют созидать. Генетически не умеют.
Сегодня не снять "Председатель" или "Освобождение", "Операция Ы" или "На войне, как на войне". Сегодня не может родиться Высоцкий или Окуджава, Кристалинская или Хиль. Магомаев или Трошин.
Потому что их искусство — "не имеет коммерческого смысла", в них надо много вкладывать, но на них не заработать денег.
Поэтому лицо Росии сегодня — не Микаэл Таривердиев или Давид Тухманов, а Тимати или "рэпер Гнойный".
Не Паша Ангелина, а Мара Багдасарян.
Поэтому о Россию вытирают ноги все, кто ещё вчера боялся пискнуть!
Поэтому без национального флага выступают российские спортсмены, а премьер-министр страны не видит в этом никакой проблемы.
Всё это — звенья одной и той же цепи.
Страна утратила уважение к себе. Это должно было случиться в обществе, в котором больше нет Справедливости и Правды.

Правда, крикливые пропагандисты на зарплате уверяют всех в обратном, но с фактами спорить не могут даже они.
Именно поэтому, думаю я, так велико число тех читателей, кто полностью соглашается с тезисами моих статей. И всех других материалов, говорящих о Советском Союзе так, как это не принято сегодня.
Именно поэтому нарастает в обществе потребность заново осмыслить Советское прошлое. Ещё раз взглянуть, задуматься и сделать вывод.
И с радостью снова встать в очередь! Длинную и шумную! Но с одним условием:
Пусть она будет Советской! И никогда никакой другой.




Колхозы, говорите ?...)
comrade_kirill
Либерастня очень любит "ужастики" про колхозы и колхозников, типа "не было паспортов", "никуда нельзя было выехать", "председатель решал, дать справку человеку или нет" и т.д. и т.п.
А что же сегодня в "богоспасаемой" ? Читаем :

Жительнице Башкирии отказали в выдаче справки, потому что она не сбросилась деньгами на трактор

В селе Урметово, которое находится в Илишевском районе Башкирии, проживает семья Имамовых. Ильмира Имамова обратилась в местный сельсовет за самой обычной справкой о составе семьи. Женщине отказали в выдаче документа, так как она, в отличие от остальных жителей села, не складывалась на покупку трактора.

Стоит отметить, что в доме Ильмиры Имамовой проживает ее трое детей, один из которых инвалид, муж и 86-летняя бабушка. Работает только глава семейства, поэтому возможности отдать деньги на трактор, на который вообще никто не должен был из жителей выделять деньги, попросту нет. В связи со сложившейся ситуацией близкие друзья семьи пытаются достучаться до главы района, чтобы привлечь к дисциплинарной ответственности за поборы в сельсовете.

источник :
https://proural.info/society/zhitelnitse-bashkirii-otkazali-v-vydache-spravke-potomu-chto-ona-ne-sbrosilas-dengami-na-traktor/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вот такая вот "невидимая рука рынка" - нету денег, нету справки. 

[reposted post]Окончательное решение пенсионерского вопроса
2
norg_norg
reposted by comrade_kirill
#этастрана

Голосовали за Путина - а выбрали... Кудрина

Вчера, когда смотрел выступление Гаранта, подумал - ну, бля, накатаю заметку! Сорву покровы! Сказать, что я охуевал на просмотре - это ничего не сказать. Но по факту понел - это бесполезно. Ибо - ложь во все поля и ничего, кроме лжи. Каждое слово, каждая запятая - ложь, совпадающая во все поля с высказываниями Кудрина. Особенно понравился пассаж, что оказывается "еще в СССР задумывались о повышении пенсионного возраста", пиздец. Еще Ленин, не иначе, еп. Бонбу заложил.

Но любая попытка более-менее развернутого ответа на ложь Путина неизбежно превратиться из заметки в сраном бложеке в монографию на сотни страниц. Ибо сказано: "Один дурак способен поставить столько вопросов, что не ответит и тысяча мудрецов". И нет более бесперспективного занятия, чем разоблачать заведомую ложь и пропаганду. А в словах Путина не было ничего, кроме лжи и полуправды. Видимо по заветам сами знаете кого - "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят!".



Во всех телевизорах страны - чудовищная по накалу идиотизма пропагандистская компания по внушению гражданам нужности и полезности "пенсионной реформы". Особенно доставляют "овчарки Путина". - Это, в основном, относительно моложавые и холеные сучки дамочки, предбальзаковского возраста, чиновницы всех мастей и депутанки от ЕР, которые со стекляными глазами религиозных фанатичек готовы грудью встать на защиту любой лжи в исполнении своего фюрера "нацианального лидера". А если дать им пулемет...

Работа сделает пенсионеров свободными! ага

[Spoiler (click to open)]
И вот что, сука, характерно - на всех этих ко-ко-ко токующих шоу - не допущен вообще ни один эксперт, который мог бы выступить с критикой. НИ ОДИН! Только тотальный одобрямс и бурные, продолжительные аплодисменты - как в худшие времена "совка", а может быть и хуже.

А может это и хорошо, что подобных критиков не допускают в информ-публичное пространство. Хорошо - для самих критиков. Ибо ляпнут, не подумавши - и добро пожаловать на нары. Ведь в "молодой, демократической стране", где гласность и свобода слова, на тюрячку можно заехать не только за репосты и мемасики, картинки и анедоты (ЛаврентийПалычу - превед!), не то что там за критику решений "партии и правительства" - но и за недостаточную восторженность мыслей!

Например:

С.-ПЕТЕРБУРГ, 20 авг — РИА Новости. Невский районный суд Петербурга в понедельник прошло предварительное заседание по делу об экстремизме, преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 УК РФ (разжигание ненависти и вражды) в отношении местного жителя 1974 года рождения Эдуарда Никитина, опубликовавшего в 2015 году в соцсети "ВКонтакте" анекдот про выборы, сообщил РИА Новости адвокат подсудимого Максим Камакин.

"В 2015 году неудачный политический анекдот был рассказан, и потом неудачные комментарии к нему и к другим репостам. Там дважды отказывали в возбуждении уголовного дела, и лишь в декабре 2017 года всё-таки возбудилось ГСУ Следственного комитета по Петербургу", — сказал адвокат.

По словам адвоката, в содержащемся в материалах дела заключении экспертов указано, что вменённый Никитину анекдот про выборы "содержит в завуалированной форме недоверие к какому-либо из избранных путем голосования депутатов, главы государства, должностных лиц, возможности осуществления кем-либо позитивных изменений в стране".

РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180820/1526876477.html

Подчеркиваем красным: не за критику, агитацию или пропаганду, не за призывы к свержению существующего строя - а недоверие в возможность осуществления ныне должностными лицами позитивных изменений в "этой стране". То есть, открытым текстом - за отсутствие категорического одобрямса и недостаточную восторженность мыслей.

И эти люди нам рассказывают сказки, что при Сталине сажали "за анекдот"? Да "кровавые чекизды" с своей 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. - просто дети из песочницы, еп. Ибо гражданину светит от 2 до 5.

Хотелось бы напомнить классическое определение фашизма:
Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

И если уголовное преследование за недостаточную воссторженность мыслей и неверие за возможность позитивных изменений под руководством "партии и правительства" это не открытая террористическая диктатура - то тогда мы, видимо, чего-то не знаем про фашизм.

Ну, или еще кращще - уголовное дело за экстремизм, арест и обыски у человека, всего то провозгласившего себя президентом СССР - о чем мы писали - ФСБ разгромила СССР. И всем похуй!

И чота мы не слышим завываний правозащитников, свободных и демократических журналистов, Совета по правам человека при Президенте СССР - всем похуй! Человека арестовали только за то, что он самоназвался президентом несуществующего государства. И в то же самое время по стране гастролирует блядский цирк из Гоги Мухосранского и его квази-гогенцолерновской мамашки, провозгласившими себя Ампираторами всея Руси и несуществующей РКМП - и всем похуй!

То есть - за одно и то же практически - одних кидают на цугундер, а других привечают на государственном уровне! И если это не открытая террористическая диктатура в интересах наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала - то я китайский лётчег, блядь.

Хотелось бы напомнить страусам-молчунам цитату из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера из ранешних профашистских времен:

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Приведенная выше картинка (взятая из открытых источников) по нынешним временам вполне себе тянет на статью за экстремизом - особенно в свете вышеизложенного под катом. И репостить подобное или каким еще другим доступным способом выказывать невосторженность мыслей и критиковать решения "партии и правительства" - становится опасным.

А с другой стороны - "Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой." (с) Интернационал
Еще никогда и никому никто не преподносил его права на блюдечке с голубой коёмочкой, особенно эксплуатируемым эксплуататоры - особенно из наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала и в условиях открытой террористической диктатуры.
Только в борьбе за свои права трудящиеся их и обретали - и никак и никогда иначе.

Каждый для себя решает сам - принимать хотя бы посильное участие в этой борьбе - или на диване отсидеться. Распространять, по возможности, такую информацию, картинки и контент - или засунуть язык в жопу. Но помня о том, что когда придут за ним - за него самого заступиться будет уже некому.

И помни - оно приближается...




"Тварь я дрожащая - или право имею?" - каждый решает для себя сам. Унижают - тех, кто унижается. Опускают - тех, кто опускается. И не надо думать, что прогнувшись один раз - не придется прогибаться и дальше. Придется. Ты сам, добровольно, своим молчаливым согласием подписался на положение бессловестного скота и быдла? За рога - и в стойло!

Ну, а кто честный и не ссыкун, не слабак и баба - по возможности репост.
Как говорили молодогвардейцы Краснодона во времена фашистской окупации - "Всех не перевешаете!".
Ибо сказано: Промолчи - и дъявол восторжествует.


Убийств не стало меньше, просто тела стали лучше прятать
comrade_kirill

В Красноярском районе найден труп с гирей на руке

http://volga.news/article/482038.html



Полиция устанавливает личность мужчины, останки которого нашли на волжском острове у Сызрани

http://volga.news/article/482037.html

В Безенчукском районе найдены фрагменты человеческого тела в бочке

http://volga.news/article/481426.html

В тольяттинском колодце нашли скелет человека

http://tlt.volga.news/article/480457.html?_ga=2.34344866.28412382.1535479449-1264221768.1535479449

[reposted post] У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО
i_sergeev
reposted by comrade_kirill

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Подробнее о И.А. Бенедиктове здесь Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!

ПРОДОЛЖЕНИЕCollapse )

[reposted post]Кратко о причинах голодомора
historian30h
reposted by comrade_kirill
ВОПРОС: "ну то есть вы подтверждаете основную версию - голод вызван некомпетентностью руководства, низкой производительностью труда, хлебозаготовками, а всё это вместе вызвано коллективизацией?"

ОТВЕТ:1)Низкая производительность труда - это фоновая объективная причина. Коллективизацию начали как раз для того, чтобы ее устранить. И быстро устранили.

2)Некомпетентность руководства это миф. Те руководители даже при начальном образовании в целом были компетентнее современных.

3)Хлебозаготовки спасали от голода, а не усугубляли его. Надо быть полным дебилом, чтобы не понимать этого.

4)Коллективизация вызвала восстание и саботаж кулаков, которые и были главной причиной голодомора(на Украине еще националисты старались). Перекладывать ответственность с кулаков на коллективизацию это как обвинять в изнасиловании девушку, которая "провоцировала"(Кулаки террором запрещали колхозникам сеять и убирать хлеб, сдавать его городу, жгли посевы, амбары, организовывали массовое воровство, обвинять колхозников, что в такой обстановке у них был плохой урожай, - верх лицемерия).

[reposted post]Про мафию, "либерализЪм" и тоталитаризм
xommep
reposted by comrade_kirill
В ходе недавней поездки в Норильск посмотрел пару сезонов сериала "Клан Сопрано"; в правильном переводе, конечно. И в очередной раз обратил внимание, насколько мораль мафиозных кланов совпадает с окружающей нас либерально-монетаристской экономикой; конечно, судить о мафии по сериалам несколько наивно, но на тему мафиозной морали ранее писал целый цикл статей. Попробую в этой статье увязать в одну цепочку мафиозную мораль, псевдо-либерализм и логичный переход всего этого в тоталитаризм. Как на воре шапка горит, так и кто громче всего визжит об ужасах тоталитализЪма, тот и является самым оголтелым его переносчиком.

Read more...Collapse )

[reposted post]Жизнь и необычайные приключения солдата Чонкина
poltora_bobra
reposted by comrade_kirill
  "Дорогой читатель! Вы уже, конечно, обратили внимание на то, что боец последнего года службы Чонкин был маленького роста, кривоногий, да еще и с красными ушами.
"И что это за нелепая фигура! скажете вы возмущенно. Где тут пример для подрастающего поколения? И где автор увидел такого в кавычках героя?" И я, автор, прижатый к стенке и пойманный, что называется, с поличным, должен признаться, что нигде я его не видел, выдумал из своей головы и вовсе не для примера, а просто от нечего делать.
  "Допустим, это так, скажете вы недоверчиво,-- но зачем же выдумывать? Неужели автор не мог взять из жизни настоящего воина-богатыря, высокого, стройного, дисциплинированного, отличника учебно-боевой и политической подготовки?" Мог бы, конечно, да не успел. Всех отличников расхватали, мне вот достался Чонкин
. "  («Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» Владимир Войнович)

Похоже прототип Чонкина найден...


"Авторитетное мнение"
comrade_kirill
https://regnum.ru/news/2437542.html

"....КИЕВ, 26 июня 2018, 07:46 — REGNUM  Российская Федерация, которая превращается в «мировую провинцию», отстает в развитии от «цивилизованной Европы» примерно на 150 лет. Об этом рассказала русская писательница Людмила Улицкая в интервью телеканалу «112 Украина». Запись программы опубликована на портале YouTube...."


Тут весьма двоякая ситуация. )) Например, польские гастарбайтеры в Англии и румынские  в Италии, это тоже "Европа". Не только лишь каждый из них может поехать на новой иномарке в Крым поехать на ферари в Ниццу или отдохнуть в Сочи отдохнуть на Кипре.


[reposted post]Диалог в поезде (рассказ-размышление)
viktor_shilin
reposted by comrade_kirill

Летний вечер. Поезд. В купе друг напротив друга сидят двое молодых людей. Тот, что справа от окна, коренастый и темноволосый, обосновался здесь чуть раньше. Второй, худощавый, русый и слегка бледный, подсел пару часов назад во время остановки в городе N. Попутчики успели уже познакомиться, перейти на «ты» и перекинуться парой незначительных фраз. Но вскоре разговор иссяк, и каждый занялся своим делом.

Посвятив время вечернему туалету, будто по случайному совпадению, оба достали из сумок книги. Коренастый – томик Горького, тот, что напротив – толстую затертую Библию. Соседи погрузились в чтение.

Read more...Collapse )